Delhi High Court : एक से ज्यादा शादी और संबंध पर हाईकोर्ट की दो टूक

HR Breaking News, Digital Desk-  दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि व्यभिचार (Adultery) को अपराध बनाने वाले कानून के अभाव में विवाहेत्तर संबंधों (Extramarital Relationship) में रहने वाले पति-पत्नी को पूर्ण छूट नहीं मिल सकती है। पीड़ितों को मदद के बिना नहीं छोड़ा जा सकता है।

हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि द्विविवाह (Bigamy) पीड़ित पति या पत्नी के वैवाहिक अधिकार के खिलाफ एक अपराध है। बदलते सामाजिक मानदंडों के कारण लिव-इन रिलेशनशिप को प्राथमिकता देने की स्थिति में कानून गुप्त विवाह (Clandestine Marriage) के खिलाफ शक्तिहीन नहीं हो सकता है।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि उन लोगों के लिए कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है जो विवाह की पवित्रता और मूल्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं और द्विविवाह के अपराध के लिए दूसरी शादी को साबित करने की आवश्यकता "समाज और पीड़ित पति या पत्नी के लिए खतरनाक" थी।

कोर्ट ने आगे कहा, "हालांकि आज के युग में लोग विवाह संस्था की प्रासंगिकता से सहमत हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन एक बार कानूनी रूप से विवाह हो जाने के बाद विवाह के आधार पर कर्तव्य और दायित्व दोनों पक्षों को एक नई सामाजिक और कानूनी स्थिति प्रदान करते हैं।"

कोर्ट ने कहा कि व्यभिचार को अपराध बनाने वाले कानून का अभाव व्यक्तियों को पूर्ण छूट प्रदान नहीं कर सकता है। अदालतें व्यक्तियों को कानूनी मदद के बिना छोड़ने का जोखिम नहीं उठा सकती हैं, खासकर उन पत्नियों या पतियों को जिनके साथियों ने दूसरी शादी कर ली है।

अदालत की यह टिप्पणी एक ऐसे मामले की सुनवाई के दौरान आई जिसमें पति अपनी पहली शादी के बावजूद कथित तौर पर एक अन्य महिला के साथ विवाहेत्तर संबंध में रहता था और यहां तक कि उसकी उससे एक बेटी भी थी।

अदालत ने कहा कि हालांकि, लिव-इन रिलेशन में रहने वाले लोगों को कानूनी रूप से संरक्षित किया गया है, लेकिन ऐसे सुरक्षा उपाय कानूनी रूप से विवाहित पति-पत्नी को दिए गए कानूनी अधिकारों और सुरक्षा की कीमत पर नहीं होने चाहिए।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा ने कहा, "लिव-इन रिलेशन और इस जीवनशैली को चुनने वाले व्यक्तियों की कानूनी स्थिति को पहचानते और उनका सम्मान करते हुए एक संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है जो उन लोगों के लिए कानूनी सुरक्षा सुनिश्चित करता है, जो विवाह की पवित्रता और मूल्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं।"

उन्होंने ने कहा कि हिंदू विवाह कानून के तहत एक विवाह एक मौलिक मूल्य और जीवन का तरीका था और कानूनी ढांचे में बदलाव पर विचार करते समय पारंपरिक मूल्यों को बनाए रखने और समकालीन समाज की उभरती गतिशीलता का जवाब देने के बीच एक नाजुक संतुलन बनाना जरूरी था।

जस्टिस शर्मा ने कहा, "जब पहली पत्नी या पति जीवित हैं और वैध विवाह कायम है, तो कानून गुप्त विवाह और साथ रहने को रोकने, दंडित करने या सीमित करने में शक्तिहीन नहीं हो सकता है, क्योंकि अब दूसरा गुप्त विवाह करने वाला पति या पत्नी भी व्यभिचार के लिए दंड के लिए उत्तरदायी नहीं होगा। अब कोई अपराध नहीं है।''

अदालत ने कहा कि गुप्त विवाह को साबित करना कठिन होता है और एक साथी द्वारा दूसरी शादी के लिए अग्नि के चारों ओर सात फेरे लेने को साबित करने में असमर्थता को "द्विविवाह के अपराध के कानूनी परिणामों से बचने की चतुर रणनीति" के रूप में नहीं किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि दूसरी शादी के पर्याप्त सबूत के अभाव में पति को पहली पत्नी के प्रति दायित्व से बचना "न्याय का मखौल" होगा और द्विविवाह के कथित अपराध के लिए निचली अदालत द्वारा पति को जारी किए गए समन को बरकरार रखा।